Sígueme por Email!

martes, 17 de diciembre de 2013

La Teoría Desunificada Chemtrail

El dogmatismo y el escepticismo son a la vez, en cierto sentido filosofías absolutas; una está segura de saber, la otra de no saber. Lo que la filosofía debería disipar es la certeza, ya sea del conocimiento o de la ignorancia.

Bertrand Russell

Introducción

Según Wikipedia, "los chemtrails son un supuesto fenómeno que consiste, según los convencidos de su existencia, en que algunas estelas de condensación dejadas por aviones no son tales, sino que en realidad están compuestas por productos químicosLa existencia de dichos chemtrails ha sido refutada por la comunidad científica, si bien casi todas las hipótesis de esta teoría de conspiración coinciden en que su objetivo sería causar algún tipo de daño a la población. Se trataría de una práctica conocida por unos pocos, quedando fuera de este término la dispersión de sustancias químicas para fines reconocidos (fumigación, sembrado de nubes, exhibiciones aéreas, etc.)".


Origen del vocablo Chemtrail

Manual de Química Básica de los cadetes de la Fuerza Aérea de EEUU
También según Wikipedia, "el vocablo fue utilizado por primera vez por el periodista William Thomas en 1999, aunque la primera descripción del fenómeno data de 1997, por Richard Finke. Algunos partidarios de esta teoría defienden que las chemtrails comenzaron años antes". Con respecto a este punto sobre el origen de la palabra Chemtrail, mencionar que en realidad Chemtrail proviene del nombre que le dieron los cadetes de la Academia de la Fuerza Aérea de los EEUU a su manual de química básica en sus ediciones de 1990 y 1991. Los cadetes ya contaban con un manual llamado "Contrails" sobre la historia del ejército y de la aviación de las fuerzas aéreas, información sobre armas y municiones, transcripciones de documentos importantes nacionales como el preámbulo de la constitución o el himno, etc. Se trataba de un manual de consulta rápida ya que se esperaba que los cadetes en su cuarto curso pudieran recitar prácticamente todo el contenido del mismo. Cuando se publicó el manual de química que también debían llevar consigo surgió el nombre como combinación de la palabra "chemistry" (química) y "contrails", que era el nombre del manual que ya disponían los cadetes. Podemos afirmar pues que "Chemtrails" es una palabra inventada por la propia fuerza aérea del Departamento de Defensa de los Estados Unidos.
Manual del cadete de la Fuerza Aérea de EEUU

Argumentos y evidencias Chemtrail

Wikipedia también menciona que la comunidad científica se muestra escéptica respecto a la existencia de lochemtrails y considera que se trata bien de estelas de condensación, o bien de cirros.


Por otra parte, después de haber leído mucho sobre chemtrails, hemos llegado a la conclusión de que la Teoría Chemtrail tiene la peculiaridad que se puede modificar y adaptar constantemente según el gusto de quien la consuma. Si hay algo que no encaja, se le hace encajar, usando cualquier argumento, por muy improbable o ridículo que sea. Se parece mucho al tema de la fecha del fin de la humanidad que posponen constantemente los Testigos de Jehová. Cuando no se cumple la fecha, surgen un montón de argumentos que explican el incumplimiento y justifican el establecimiento de una fecha posterior. A continuación expondré una serie de argumentos y supuestas evidencias (basadas en el listado de Wikipedia) esgrimidas por los chemtrailcólitos que dotan a su teoría de un carácter polifacético y ambiguo a su vez:

Tiempo de permanencia: el tiempo que permanecerían en el aire de los llamados chemtrails excede ampliamente el de las estelas de condensación, llegando a persistir durante horas.
    Según esta teoría los contrails NO pueden persistir. Si persisten, son CHEMTRAILS. Ya demostramos largo y tendido en anteriores posts (ver "El cielo no era así hace 20 años" y "Procesos de formación de estelas") que los contrails pueden persistir perfectamente incluso durante horas, avalado por muchos estudios científicos de institutos de investigación de reconocido prestigio, sin embargo, parece que últimamente se acepta que si no persisten, PUEDEN TAMBIÉN NO SER CONTRAILS. Recientemente se divisó en Madrid una "lluvia de polímeros" tras el paso de un avión que no dejaba estela persistente. El videoaficionado relacionaba la "no persistencia" con la aparición de dichos "polímeros" lo que entra en clara contradicción con el dogma instaurado de que una estela no persistente es un contrail común y uno persistente es siempre un chemtrail.
Chemtrails a baja altura: Algunos defensores de la existencia de las chemtrails afirman avistar estelas a alturas inferiores a 8000 metros pero no hay documentos técnicos que certifiquen dichas alturas.

    • Ya hemos visto que  estelas de condensación suelen aparecer a alturas superiores a los 8.000 metros aunque está comprobado que la condensación o cristalización del vapor de agua puede darse a alturas inferiores - dependiendo de la humedad relativa,  temperatura y presencia de nucleadores- e incluso a la altura del nivel del mar (niebla). Muchos de los vídeos mostrados como "chemtrails a baja altura" en realidad carecen de puntos de referencia para determinar la altura a la que se encuentran. Esto unido al grosor y expansión de la estela provocan el efecto óptico de que se encuentran a mucha menor altura. En el vídeo se muestra un ejemplo de "chemtrail" que el videoaficionado asegura que se encuentra a muy baja altura. Dice que esos "chemtrails" se encuentran a 3000-4000 m. Ya me gustaría tener su ojo!. 
    • Cálculo de la altura de un contrail (o chemtrail)
      • Para calcular la altura aproximada de una estela, mejor recurrir a un método más fiable que el "ojímetro". Un método, si se posee una buena perspectiva (el avión está en tu vertical), y el avión es visible al paso es el siguiente:
        • Se toma una foto del avión sin zoom y se engrandece (en la imagen inserta en el interior se ve la imagen original): 
        • Se calcula la envergadura de las alas. En este caso salen 95 píxeles y ahora se intenta identificar el tipo de avión. Un chembeliever probablemente aludiría a un avión militar. Uno que casa bastante bien con esa silueta es el Boeing KC-135 que tiene una envergadura de alas de 131 pies. Con estos datos sale una altura de unos 20.000 pies, una altura en principio "insuficiente" para producir contrails. 
        • El factor más importante para el cálculo es la envergadura, por lo que hay que ser muy cuidadoso en la identificación del avión. Si recurrimos esta vez a uno de los aviones comerciales más comunes del mundo, un Boeing 747-400 se observa que coinciden los perfiles muchísimo mejor: 
        • El tamaño de los motores se ajusta perfectamente, no así en el caso del avión militar. El ancho del avión alrededor de su parte frontal se ajusta mucho mejor, al igual que el ángulo de las alas. En este caso la envergadura del Boeing es de 211 pies, lo que resulta en una altura de unos 32.000 pies, una altura de crucero usual de este tipo de aviones.
      • Un método mucho más riguroso para el cálculo de la altura de un contrail, y que no requiere de una imagen de un avión es mediante triangulación: Con dos observadores, cada uno con una cámara de fotos y un mapa de escala 1:50000 (y aparte vehículo para desplazarse y teléfonos móviles para comunicarse), se puede de una manera muy sencilla obtener la altura de un contrail. Desde aquí exhorto a mis "rivales" valencianos a hacer una prueba del cálculo de la altura de un contrail que supuestamente se encuentre a baja altura un día cualquiera, bocata en mano (y acompañado de un vino o un moscatel). Aquí el método: 
        • Un día de actividad contrail se deben posicionar los dos participantes a una distancia de unos 15 a 25 km uno del otro (o más). La línea recta que une a los dos la llamamos "línea base". La proyeccion del contrail debe estar situado más o menos en un punto tal que el tríángulo formado por los dos observadores y dicho punto sea aproximadamente equilátero.
        • Seleccionar puntos en tierra fácilmente identificables en el mapa (poblaciones, estructuras, referencias geodésicas). Nos vendrán luego muy bien para estimar ángulos en las fotos.
        • Preparar la cámara de fotos para tomar las fotos más grandes posibles (mayor calidad).
        • Identificar un punto del contrail bien definible: donde comienza o acaba, un rizo, una curvatura, un hueco..., que ambos observadores vean.
        • Usar el mínimo zoom posible hasta que la imagen incluya ese punto de contrail, la línea de horizonte y al menos un hito terrestre.
        • Mediante el uso del móvil, sincronizarse para que las fotos se disparen al mismo tiempo. Tomar las fotos de forma sincronizada.
        • Se recomienda, en el caso de que haya sólo un hito terrestre en la foto con el mismo zoom, tomar otra foto que incluya ese hito y algún otro claramente identificable.
        • Retornar a la "base".
        • Una vez hecho esto cargar las imágenes en un ordenador o bien imprimirlas. Separarlas según el observador que las haya tomado y emparejar aquellas que se han tomado de forma sincronizada. Usando los hitos, identificarlos sobre el mapa y trazar la línea base además de obtener los ángulos entre la línea base y la línea que une a cada observador con la proyección del punto de contrail seleccionado (que llamamos C). Obtenemos un triángulo que dibujaremos sobre el mapa. Como datos de base tenemos la distancia entre el observador A y B y los ángulos entre la línea AB y el punto C.
      • Con un poco de trigonometría básica calcularemos los parámetros en rojo de la siguiente imagen:

    El ángulo C es fácil: La suma de los tres ángulos de un triángulo es siempre 180º, por lo que:
    C = 180 - (Ángulo A + Ángulo B)
    La distancia AC = AB * (senB/senC)
    La distancia BC = AB * (senA/senC)
    • Ahora hay que obtener dos elevaciones (ángulo del punto del contrail respecto de la línea de horizonte), una por cada observador mediante las fotos.
    • Usa la distancia en la foto entre 2 puntos de referencia (y el ángulo entre ellos desde la posición de los observadores en el mapa) como escala para este ángulo. Este procedimiento es muy sensible a la elevación así que sé cuidadoso. Una línea base más larga ayuda.
    • El triángulo que nos queda para uno de los dos observadores es:

    • Sólo queda calcular la altura sobre el observador: H = AC * tan(A)
    • La altura del contrail es la altura sobre el observador + la altura a la que se encuentra el observador (ojo con esto!).
    • Lo mismo se hace para el otro observador. Para tener la certeza de que se ha calculado bien, la diferencia de altura obtenida entre los dos observadores debe ser inferior al 2% de cualquiera de ellas. 
    Este método es un poco engorroso pero con hacerlo una vez para contrails que parecen "muy bajos" ya nos dará una idea de lo engañosa que es la vista en cuanto a percepción de objetos celestiales se refiere. No hay que ver más que la Luna y su famoso y extraño efecto llamado "Ilusión Lunar": Básicamente la ilusión consiste en que el tamaño de la Luna siempre es el mismo pese a que en función de dónde se encuentre lo percibimos de tamaños distintos: cuanto más en el horizonte, más grande y cuanto más en el zénit, más pequeña.
    Existencia de documentos sobre armas experimentales: en el Space Preservation Act de 2001, presentado por Dennis Kucinich ante la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aparece un listado de armas cuya prohibición se propone, entre las que se mencionan los chemtrails. También existen documentos que demuestran el interés de ciertos estamentos militares por controlar el clima. Esto es interpretado como una prueba de que dichas armas existen.
    • La mera mención en un listado de "posibles armas exóticas" en un documento del Congreso de los EEUU ya ha dado pie suficiente al mundo chem-fan para asegurar su existencia. Esa misma ley en el mismo apartado de definiciones (Sección 7) menciona "armas extraterrestres" y nadie pone el grito en el cielo respecto a eso. 
    • Realmente el enfoque del proyecto de ley no tiene nada que ver con los chemtrails, ya que fue escrito por los entusiastas de los ovnis Alfred Webre y Carol Rosin, que trataban de:
      • Anular una vasta conspiración del "complejo militar-industrial"
      • Permitir el uso de la tecnología alienígena suprimida para obtener energía gratis
      • Evitar disparar accidentalmente (o ahuyentar) a alienígenas visitantes.
    • De hecho hicieron una lista de un montón de armas extrañas, incluyendo el control mental, las armas tectónicas y (muy brevemente) chemtrails. El proyecto de ley fue reescrito varias veces en lenguaje menos inusual para darle la oportunidad de ser aprobado, pero al final fracasó en la comisión.
    • Dedicaremos un post entero a HAARP, que se trata de un programa experimental de EEUU encaminado "oficialmente" a investigar las capacidades de la ionosfera para controlar las telecomunicaciones y labores de vigilancia como detectar posibles misiles. El mundo chem-fan asegura que dicho sistema es capaz de provocar seísmos, alterar el clima, provocar patrones regulares en las nubes, alejar frentes de lluvia o provocar tifones. HAARP contaría con bases secretas, además de la de Alaska, ubicadas en islas del océano Índico y otros lugares.
    Oscurecimiento global: existe interés en estudiar el efecto de las estelas de condensación en el clima y el cambio climático. Debido a que las estelas dificultan la llegada de la luz del Sol, se considera que podrían tener efectos mitigadores en el calentamiento terrestre (a este efecto se le llama oscurecimiento global). Este interés demostraría que las chemtrails forman parte de un programa de modificación del clima.
    • Existe algo de controversia con respecto al papel de los contrails (o cirros inducidos) cuando se extienden en el calentamiento o enfriamiento de la atmósfera terrestre. Yo me quedo con el trabajo de Jost Heintzenberg del Leibniz-Institute for Tropospheric Research que habla por un lado de un efecto de enfriamiento pequeño debido a que algo de radiación solar sí que pasa debido al pequeño grosor óptico de los cirros, que absorben poca radiación solar y un calentamiento debido a que la radiación infrarroja de la Tierra es absorbida por los cirros que emiten poca de esta radiación al espacio debido a su altura y temperatura fría. Según Heintzenberg, el resultado es un calentamiento neto. Sea como fuere, si hablamos de contrails, presentan un impacto sobre la dinámica atmosférica que actualmente se está abordando por la comunidad científica.
    Inexistencia del fenómeno antes de los años 90: este fenómeno habría aparecido o habría aumentado notablemente a partir de los años 90, mostrando claras diferencias respecto a las estelas de condensación y las nubes normales.

    • Los "chemtrails" es un fenómeno que se da desde aproximadamente mediados de los 90 del pasado siglo, cuando comenzó HAARP a operar. Si se ven "chemtrails" en películas o fotografías antiguas (años 50, 60, 70...) puede ser por dos motivos fundamentales: que se han retocado digitalmente las cintas originales para que aparezcan "chemtrails" o bien que ya se empezaba en aquellos años a ensayar los métodos de fumigación. Igualmente, si se habla de persistencia de contrails en artículos científicos y libros de meteorología y atmosferología especializados desde finales de los años 40, es probablemente porque los autores de los mismos forman parte de la élite manipuladora y desinformadora contratada desde mucho antes de que existiera HAARP para dotar de una explicación científica al fenómeno de la persistencia. A este respecto, las fotografías tomadas por Arthur W. Clayden, meteorólogo y director de la Universidad de Exeter en Reino Unido a finales del s.XIX y principios del s.XX (antes de la aviación motorizada) en su libro "Clouds study" correspondientes a nubes con aspecto "altamente geoingenierizado", se explican porque Clayden era coetáneo de Tesla. Al parecer Tesla ya contaba en aquella época con una máquina que "geoingenierizaba nubes". Probablemente si nos remitimos a pinturas de la época del Imperio Romano o el Medievo en las que aparecen nubes de aspecto geoingenierizado, la teoría se adaptará para explicar cualquier ingenio de la época que las provocara. Todo menos admitir que esas nubes se forman de manera natural y se conocen desde bien antiguo. Incluso las descripciones de Arquímedes en el 250 a.C. sobre la fomación de nubes convectivas (cumulus, cumulus congestus y cumulonimbus) se considerarán una falsificación llevada a cabo una vez más por científicos e historiadores de la élite comprados para ocultar la realidad.
    Cumulonimbus. Un tipo de nube, a menudo asociada a manipulaciones "HAARP" ya identificada por Arquímedes en 250 a.C.
    • Es importante mencionar, como ya hiciéramos en "El cielo no era así hace 20 años" que las primeras descripciones de contrails datan de los años 20 del pasado siglo. Como ejemplo, adjunto el siguiente extracto de una publicación meteorológica norteamericana de 1921 en la que se habla de un vuelo de altura realizado en Dayton (Ohio) por el lugarteniente J.A. Macready. El texto es magnífico pues describe desde el aspecto de cirro de la nube, hasta la aparición de "gaps" o huecos sin estela, algo que los chemmies asocian directamente con fumigaciones controladas "chemtrail". Concretamente dice "Cuando el avión alcanzó una altura de 26.000 - 27.000 pies, se observó una estela blanca larga y plumosa formándose tras una mancha oscura que se movía rápidamente. La nube era de la variedad cirro, bien definida en sus límites y aparentemente de 10 a 15 veces más ancha que el avión. El cielo tras la primera porción estaba despejado y azul sin otras nubes en los alrededores. La primera estela tenía una longitud aparente de 2 millas (3,2 km). Posteriormente un espacio sin estela de un cuarto de milla (400 m).... (...) La estela en total puede haber sido de 3 millas de longitud (4,8 km). Después de 20 minutos la estela se desplazó y dispersó mezclándose indistinguiblemente con las otras nubes cirro visibles. (...)
    Extracto del "Monthly Weather Review de Julio de 1921. Fuente: NOAA
    • Con respecto a las nubes, otra teoría chemtrail dice que los cirros no existían antes de los 90. La teoría dice que las estelas de los aviones no son microcristales de hielo o vapor de agua, sino que desde hace 50 años existe un plan para inhibir las lluvias continentales mediante la fumigación de productos desecantes que absorben el vapor de agua de las nubes "cúmulo" naturales y las transforma en cirros, que son nubes artificiales que nunca precipitan y que no existían antes del inicio de la aviación. Lo que me sorprende de esto es cómo demonios Luke Howard, el "padre de la nomenclatura de las nubes" introdujo la palabra "cirrus" en la clasificación básica de los tres tipos de nubes que publicó en Diciembre de 1802, mucho antes de la aviación. Describió estas nubes como "fibras paralelas, cambiantes o divergentes, extensibles en alguna o todas las direcciones".
    Grabado de Luke Howard con su clasificación de las nubes. La "a" se corresponde con cirros
    Patrones en el cielo: los supuestos chemtrails crean en ocasiones patrones en el cielo (líneas paralelas, líneas que se cruzan, etc.). Esto es interpretado como prueba de que se pretende que el chemtrail cubra una gran área.
      Este es uno de los hechos que más hacen sospechar al chem-believer: La a veces exagerada aparición de patrones "regulares": estelas que se cruzan perpendicularmente provoca la sensación de que se está intentando cubrir un área del cielo en concreto. No hay más que remitirse a las cartas de aerovías o simplemente a cualquier aplicación web de monitorización de tráfico aéreo para comprobar que dichos patrones se corresponden con vuelos comerciales y con aerovías ya establecidas. Hay una aplicación llamada Plane Finder para iPhone, que cuesta $4,99 que te permite apuntar con tu cámara a cualquier avión en el momento que pase por tu zona de forma que puedas fácilmente identificarlo. Apuesto a que prácticamente el 99% de los aviones identificados (y que dejan contrail persistente) son aviones comerciales 100% identificados ;). 
    Aparición de enfermedades: la supuesta aparición de nuevas enfermedades tras el comienzo del fenómeno chemtrail constituiría una prueba de que forman parte de un programa de experimentación o de exterminio de la población.
    Supuestas fibras relacionadas con Morgellons
    • Se dice que Morgellons es una enfermedad causada por los productos rociados en los chemtrails. Se caracteriza por la aparición de fibras intradérmicas que pueden ser de aspecto de hilo de seda, aspecto de fibra textil sintética o natural con o sin trazas metalicas, pudiendo contener una cabeza de silicio, oro o nada, aspecto de polímero plástico (polietileno, poliestireno,...) o incluso aspecto de fibra queratínica multicolor. No queda claro cómo se introducen dichas fibras en el cuerpo. La teoría más extendida (originada por Hildegarde Staninger) es que respiramos e ingerimos el llamado "polvo inteligente", material nanotecnológico que se reconfigura en forma de fibra en nuestro cuerpo (rodeándose de un rayo luminoso) usando nuestras células como baterías. Esto de alguna forma se contradice con las fibras encontradas en entornos rurales fundamentalmente, que nada tienen que ver con "polvo inteligente".
    Supuestos polímeros en una valla tras el paso de un chemtrail
    • Igualmente, las fibras que se alega proceden de los chemtrails suelen ser madejas de fibras con aspecto algodonoso o de filamento plástico, aisladas, no se suelen encontrar en cantidades que llamen la atención. No obstante de vez en cuando aparecen extensiones muy importantes de hilos de aspecto sedoso, atribuidos a residuos de chemtrails arrastrados (o no) por la lluvia y que se posan sobre arbustos, vallas, antenas, lugares algo elevados, pero que son muy raras de encontrar sobre caminos, copas de árboles, vehículos o tejados elevados. Llama la atención cómo estas "sedas" tienden preferir posarse en entornos rurales.
    • La mayor parte de los análisis de estas fibras han sido llevadas a cabo de forma errónea, incompleta y poco fiable, usando únicamente un microscopio óptico o lente de aumentos y eventualmente un medidor de pH. Los dos únicos análisis que involucran otros métodos más rigurosos (espectrofotometría con separación por cromatografía de gases, por ejemplo) que he encontrado son muy cuestionables, sobre todo uno de ellos: 
      • El estudio realizado por la "Doctora" Hildegarde Staninger, de la que ya comentamos en el post "Chemtrails bajo tu piel" que se trata de una estafadora con curriculum falseado que únicamente pretende vender "remedios naturales" a base de "polvo de alcachofa de Jerusalén" a costa de engañar a la gente. Cualquier científico habituado a trabajar en análisis químico que ojee su "investigación" probablemente acabe doblado por la mitad de la risa. Os lo dejo aquí
        • El otro estudio (consúltalo aquí) es uno que parece bastante más riguroso pero llevado a cabo por un laboratorio (ANALYTIKA) de dudosa credibilidad, ya sólo con ver su página web:  http://analytika.gandi.ws/ con dominio de Samoa Occidental, pese a estar ubicados en Cuers (Francia) nos podemos hacer una idea de qué tipo de laboratorio puede ser. Si vais en Google Maps a su dirección (Av de l'Innovation 130 con Rue de la Création 19), en esa esquina hay un pequeño cartelito que pone "ANALYTIKA". El cartelito está puesto en una valla dentro de la cual hay una nave industrial con sendos carteles que rezan "Bucher Vaslin". Se trata de una fábrica de tecnología de transformación de uva en vino. No obstante hallé un documento de un servicio de información geográfica donde aparece un plano de 2003 del ZAC des Bousquets (el polígono industrial donde se encuentra "Analytika") y parece ser que la nave está o estaba "compartida" entre Analytika y Bucher Vaslin, lo que no deja de ser curioso: 
        Bernard Tailliez analizando petróleo del Erika (Fuente: http://www.transfert.net)
        • Decir que hay una empresa checa que se llama Analytika y que suministra material de laboratorio (no hace análisis) y también es el nombre de una empresa española con oficinas en USA y Polonia que se dedica a soluciones de negocios en el sector de la alimentación y bebidas. El Analytika francés parece que está dedicada a Philippe Tailliez, fallecido en 2002 y amigo y colaborador de Jacques Cousteau (en esta web de Analytika se refiere a la misma como "Institut Philippe Tailliez" y se dice que sin él no existiría Analytika). El documento del análisis está firmado por Bernard Tailliez, hijo de Philippe, que firma como Doctor en Ciencias, Director Científico-Fundador y responsable de aseguramiento de la calidad, además de aparecer en el análisis como operador del equipamiento analítico, quien además parece ser la única persona que compone la empresa. Usualmente yo tiendo a sospechar de cualquiera que en su firma añade muchos títulos y responsabilidades (como la señorita Staninger). Sea como fuere, el estudio concluye tras el análisis de las 4 muestras recogidas en 2012 en distintos puntos de Francia, que la composición de tales filamentos es de compuestos químicos comunes en los productos de la combustión del fuel de los aviones. Parecen una recombinación de dichos compuestos orgánicos que se polimerizan en forma de fibras. Nada que ver con Chemtrails. Ni siquiera mencionan esa posibilidad. Lo que le preocupa al analista (Bernard Tailliez) es la aparición de Dietilexil Ftalato (DEHP) en las muestras, un disruptor endocrino pernicioso para nuestra salud. Supuestamente a partir de este análisis identifica lo que califica como una "nueva forma de contaminación", que vienen a ser los "filamentos" que supuestamente provocan las moléculas orgánicas recombinadas que se producen en la combustión del fuel de aviación. 
        • Pues bien, muy paradójicamente (aunque sin sorprenderme por otro lado), a pesar del muy completo y exhaustivo análisis de Bernard Tailliez y del "hallazgo" de que los filamentos no proceden de chemtrails sino simplemente del fuel aéreo, los chembelievers siguen apuntando a este análisis como la mejor "prueba" de la existencia de los chemtrails. No obstante, por mi parte sigo investigando la "conexión Analytika" ya que hay muchas cosas que me chirrían. El DEHP es un aditivo plástico, líquido a temperatura ambiente e incoloro, tóxico para la reproducción humana que se ha prohibido ya en juguetes y elementos plásticos de la alimentación de los bebés. Está camino de prohibirse definitivamente en toda Europa. No hay NINGUNA REFERENCIA mundial de ningún estudio llevado a cabo por cualquier centro de investigación o análisis independiente o no que hable de la presencia de DEHP en residuos de la combustión de fueles, lo que no deja de ser algo sospechoso. Igualmente, tras el incremento tan drástico del tráfico aéreo en las últimas décadas, con cientos de aviones que pueden sobrevolar una ciudad como Barcelona en un día, se supone que debería haber una mayor presencia de dichos filamentos y haberse generado una mayor alarma al respecto entre la comunidad científica y la población y no es así. No obstante ya me estoy poniendo en contacto con Bernard, a ver si me saca de dudas!
      Detección de substancias tras la aparición de chemtrails: los seguidores de esta teoría señalan que se ha detectado barioaluminio y estroncio en muestras del suelo tras aparecer chemtrails, así como bacterias.
      • Además de las mencionadas fibras de polímeros, está ampliamente aceptado que se fumiga con "metales pesados" como bario, aluminio o estroncio. Respecto a esto tengo muchas dudas, sobre todo cuando vemos esas estelas de varias decenas (e incluso centenares de kilómetros): ¿qué peso de estos metales sería capaz de soportar un avión junto al pasaje, la carga y el combustible?. No me he puesto a calcularlo y si bien no sería descabellado cargar un avión con polvo de aluminio, sí que sería curioso el calcular cuánta estela podría provocar sobre todo en los casos de estelas de cientos de kilómetros. Hablemos un poco de cada uno de estos metales: 
        • Aluminio: La comunidad chemtrail suele meter al Aluminio en el saco de los "metales pesados", aunque realmente teniendo una masa atómica de 26,98 UMAs, se debería considerar más bien un metal "ligero". Una propiedad del aluminio es que es un sólido metálico no ferromagnético de color blanco que refleja la luz visible, por lo que es opaco. Llama la atención ciertas imágenes de aviones rociando con aluminio (u otro metal) -supuestamente- que muestran un "gap", un espacio sin aluminio entre la tobera de salida del supuesto elemento y la estela en sí ya formada. Esto se contradice con la opacidad y reflectividad del aluminio. Sin embargo este "gap" es consistente con el vapor de agua, ya que cristaliza cuando alcanza la temperatura adecuada para ello, lo que permite la existencia de ese hueco.
      Si este avión rociara aluminio, no existiría el "gap" entre el avión y la estela

        • Estroncio: El estroncio es un metal blando de color plateado brillante, algo maleable, que rápidamente se oxida en presencia de aire adquiriendo un tono amarillento por la formación de óxido, por lo que debe conservarse sumergido en parafina. Debido a su elevada reactividad el metal se encuentra en la naturaleza combinado con otros elementos formando compuestos. Reacciona rápidamente con el agua liberando hidrógeno molecular para formar el hidróxido de estroncio. El metal arde en presencia de aire espontáneamente si se encuentra en polvo finamente dividido, con llama roja rosada formando óxido y nitruro. Estas propiedades físicas hacen que sea altamente improbable que se rocíe con estroncio. Además, el estroncio en sus propiedades químicas se comporta prácticamente como el calcio, por lo que, a menos que hablemos de su isótopo radiactivo, cosa que cantaría mucho en un aeropuerto, no presenta mayores riesgos para la salud del ser humano. Debido a su alta reactividad, se estabiliza rápidamente por lo que antes de caer al suelo contaríamos con un óxido estable y poco reactivo con el medio ambiente. El siguiente vídeo muestra cómo reacciona el estroncio en polvo en contacto con el aire... sería todo un espectáculo cada vez que un avión lo liberase, no?
          • Bario: Decir primero de todo que el bario es tan inestable que no existe en estado puro en la naturaleza. Reacciona con el agua produciendo hidrógeno. También reacciona violentamente con el aire produciendo óxido y peróxido. También es un sólido plateado, opaco y su óxido, que es el elemento más probable que formaría si se liberase en estado sólido en la atmósfera, sería bastante peligroso tanto para el ser humano (irritaciones, si se ingiere: náuseas, vómitos, diarreaparálisis musculararritmia cardíaca e incluso provocar la muerte) como para el medio ambiente, especialmente para los organismos acuáticos. Un indicador de que se libera bario metálico en la atmósfera sería la aparición de destellos debidos a su combustión espontánea. 
        Últimamente se ha puesto muy de moda hacerse análisis de sangre para detectar niveles de aluminio u otros metales. Hablaremos de dichos análisis y lo que representan en una próxima entrega.
          Los objetivos de esta práctica son variados y numerosos: 
          • El motivo de las fumigaciones es muy variado: desde el control climático con fines benévolos o maléficos (causar sequías o inundaciones a conveniencia), la eugenesia y reducción de la población hasta el control mental de la población, pasando por la modificación del ADN, la propagación de enfermedades o usos militares no identificados. Parece ser que por encima de las guerras y conflictos políticos y diplomáticos, la fumigación se trata de un acto perpetrado con la connivencia y apoyo logístico de cualquier país de la Tierra independientemente de sus relaciones con cualquier potencia. Si por ejemplo se ve un "chemtrail" en Venezuela y el gobierno venezolano no pone el grito en el cielo, es porque probablemente estará aliado para tal fin con EEUU. No deja de ser curioso cómo los enemigos políticos históricos como rusos, cubanos y venezolanos, irakíes, afganos o iraníes contra estadounidenses o británicos, son, en cuanto a chemtrails se refiere, unos grandísimos aliados. este es uno de los puntos más oscuros y discutidos: ¿Cuál es la finalidad real de las supuestas fumigaciones?
          Pantallazo de Flightradar24 en un momento cualquiera
          • En cuanto a la logística y recursos necesarios para perpetrar tal plan, tampoco hay problema alguno. Si la élite es la que manda, es la que dispone de todos los recursos del mundo. Tiene compradas a las compañías aéreas, sus pilotos, controladores, operadores, técnicos, auxiliares, al menos en una proporción enorme. Tampoco es problema que alguno se convierta en soplón: Están tan bien pagados por la élite que nadie, nunca, ha cantado ni cantará. Tampoco hay problema si los pilotos saben que están fumigando a sus seres queridos, familiares y amigos. Tanto ellos como sus allegados poseen filtros dermatológicos, nasales y una serie de antídotos y orgonitas piramidales a los que tienen acceso para que nadie salga perjudicado. Lo que no sé es dónde cortamos el nivel de amistad o relación de parentesco con derecho a protección. Está bien estar fumigando a tu familia y amigos protegidos con antídotos y filtros pero ya no está tan bien que los familiares y amigos de tus familiares y amigos carezcan de tal protección. No sé cómo "la élite" resolvió este problema. Hablemos de números. Pongamos que se ven 5 "chemtrails" diarios sobre 20 ciudades de un sólo país. Sabemos que nos estamos quedando cortos. Imagina EEUU que cuenta con el tráfico aéreo más intenso del mundo...pero dejémoslo en sólo 100 "chemtrails" diarios por país. Suponemos que cada chemtrail es dejado por un sólo avión: 100 aviones. Ahora contemos aproximadamente 20 países de Europa, 10 americanos, 10 asiáticos y 5 africanos en los que se divisen "chemtrails", hablamos de 45 países (de los casi doscientos que hay). Estamos hablando de sólo 450 aviones (sabemos que al día en el mundo vuelan no miles sino decenas de miles). Ahora contemos cuánta gente pudiera estar "en el ajo" por cada avión: al menos 1 piloto, 1 técnico, 1 controlador, 1 suministrador... 4 personas, bien. En total: 1800 personas. Imaginemos ahora que cada uno tiene entre familiares y amigos "intocables" a unas 40 personas, que necesariamente deben de saber algo ya que tienen que tomarse sus antídotos y ponerse sus filtros y orgonitas o lo que sea. Hablamos ya de 72.000 personas que diariamente saben "algo". Ahora acerquemos la escala a algo más real. Por ejemplo multipliquemos el número de aviones por 10: 4500 aviones que diariamente en el mundo puedan estar fumigando (estamos hablando de unos 23 aviones por país, contando con que Namibia no tenga ninguno y que EEUU cuente con varios miles ya compensamos este cálculo "grosero"). Seguimos igual: al menos (AL MENOS) contamos con que 4 personas deben de estar implicadas de alguna forma por cada avión: Hablamos de que hay casi tres cuartos de millón de personas en todo el mundo que de una forma u otra deben saber algo sobre la logística, los elementos de protección, la barbarie de la eugenesia...¡Y NINGUNO HA CANTADO! Magnífico, aun quedándome corto en los números...
          • El que lleven 20 años fumigando sin resultados apreciables, tampoco es problema. Si el fin es eugenésico, los chembelievers se aferran a que cada vez hay más cáncer. Sin embargo la esperanza de vida global aumenta... quizá lo que no han pensado los chemmies es que precisamente por el aumento de la esperanza de vida, hay más cáncer, una enfermedad muy propia de cuando se es viejo aunque ciertamente preocupan los casos de cánceres cada vez más frecuentes en otros rangos de edad, pero claro, los chemmies no cuentan con las fuentes de contaminación que nos rodean a diario, la malísima alimentación, los deplorables estilos de vida, el estrés... todo pasa por los chemtrails. Sea como fuere, en 20 años de fumigaciones todavía no se ha establecido ninguna causa-efecto, vamos que ya pueden dejar de fumigar que no está funcionando. El único efecto que considero de los contrails es que reflejan la luz solar y absorben infrarrojo terrestre, influyendo en el equilibrio térmico natural de la Tierra.
          • El método de la fumigación troposférica es igualmente muy cuestionable. Poco de lo que se suelta en la alta troposfera llegará al suelo y si llega, nunca sabrás ni cuándo ni dónde. O como el principio de indeterminación de Heisenberg: quizá sepas dónde pero no cuándo (y viceversa). Al respecto, nuestros compañeros de "En Ocasiones Veo Chemtrails" publican: 
            • "De la misma opinión es Santiago García Cid, 28.000 horas de vuelo en un avión de fumigación en los últimos 42 años: “Hace años teníamos un avión para publicidad aérea. Nos pagaban por poner Larios en los cuatro puntos cardinales. Unas veces duraba cinco horas y otras veces desaparecía al instante. Dependía del frío, del viento y de varios factores más… Creer que las estelas de vapor de agua son químicas porque duran mucho es una ignorancia brutal”."
            Avioneta fumigando de forma efectiva
            • "Me pongo en contacto con una empresa de fumigaciones agrícolas, Trabajos Aéreos Extremeños (TAEX), para preguntar a los profesionales sobre la idoneidad de la presunta conspiración tóxica de los chemtrails. Santiago García Cid, director de operaciones, considera “imposible” fumigar la tierra desde 10.000 metros (la altura de crucero de los vuelos comerciales):
              “Si lanzas un producto desde 33.000 pies, simplemente, no llega, se pierde antes de impactar con el suelo. Nosotros lanzamos insecticida a los campos desde 4 o 5 metros de altura porque a partir de los diez ya se pierde. Utilizamos una cantidad de un cuarto de litro por hectárea, con una disolución de 0,025 gramos de materia activa por litro de aceite mineral, así que imagínate la cantidad que necesitarías para fumigar desde 10.000 metros. Imposible”, concluye García Cid."
          Existen alimentos, curas, dispositivos y materiales que te pueden proteger de los chemtrails como el pesto de cilantro, baños en sales de Epson, la orgonita, los chembusters o las pirámides radiónicas.
            Orgonitas para protegerte de los chemtrails
          • Se trata de un tema tan extenso que le dedicaremos un post en otro momento, pero básicamente se tratan de remedios basados en la superstición y la "curandería". Hay quien vende hasta pirámides hechas en madera rellenas de orgonita y conectadas con un cable a una antena, camas encofradas en una pirámide, frascos de polvo de alcachofa de Jerusalén...decir que estos dispositivos y remedios no son sólo para ahuyentar los chemtrails o evitar sus efectos perniciosos sino para también otros muchos usos como generadores de energía positiva, conseguir lo que deseas, limpiar tu sistema digestivo de toxinas o mover la energía vital a través de los "biones". En fin, todo un mundo! 

          Y hasta aquí el post de hoy. Como veis, hay mucha tela por desenrollar aún. Volveremos en una segunda parte con cosas si cabe aún más sorprendentes!


          Los errores pueden ser corregidos por aquellos que prestan atención a los hechos, pero el dogmatismo no será corregido por los que se desposaron con una visión.
          Thomas Sowell

          martes, 10 de diciembre de 2013

          Chemtrails bajo tu piel

          El origen de "Morgellons"

          Texto a continuación extraído del blog "La mentira está ahí afuera":


          "Todo empezó una noche de verano de 2001 en McMurray, Pensilvania, cuando Mary Leitao, una ex-analista de laboratorio, le daba un baño a su hijo Andrew de 2 años. El niño hacía tiempo que se quejaba de picores en todo el cuerpo y tenía varias costras y eccemas originadas por rascarse. Mientras que Mary le daba crema para calmarle el picor, notó que de una de las costras salían unas fibras que le parecieron extrañas.


          Le quitó un trozo y lo examinó utilizando un microscopio que tenía en casa para que jugasen sus hijos mayores. Revisó la muestra de manera obsesiva una y otra vez. Parecía que de la costra brotaban unas extrañas fibras, que por su textura parecían estar formadas por una material gomoso o plástico. Para probarse a sí misma que estaba equivocada (las personas no producen fibras), cubrió las heridas de Andrew con gasas. Pero las fibras volvieron a aparecer.

          Mary Leitao emprendió entonces un vía crucis particular llevando a su hijo a multitud de dermatólogos que siempre le daban el mismo diagnóstico: el niño estaba bien.
          Harta de que la medicina no le hiciera caso, la Sra. Leitao creó una fundación, la Morgellons Research Foundation, en la que las personas que tenían el mismo problema podrían ponerse en contacto y hacer un frente común para forzar la investigación sobre esta nueva enfermedad".

          Morgellons, nombre raro para una enfermedad rara



          Ya comentamos algo sobre Morgellons en un post allá por octubre. Decíamos que Wikipedia nos ilustraba que Morgellons fue el nombre dado en 2002 a una "infección" caracterizada por una gama de síntomas cutáneos como sensación de hormigueo, mordiscos y picaduras producidos por insectos, encontrándose fibras en la superficie o por debajo de la piel, aparte de lesiones persistentes de piel como sarpullidos o llagas. 

          Es una enfermedad multisintomática caracterizada básicamente por:
          Síntomas físicos: 
          Erupciones espontáneas y  lesiones cutáneas
          Sensación de hormigueo y mordeduras sobre y bajo la piel
          Aparición de fibras y gránulos de color azul, negro o rojo bajo la piel o brotando de ella.
          Fatiga

          Síntomas mentales
          Pérdida de la memoria a corto plazo
          Trastornos de déficit de atención, trastorno bipolar o trastorno obsesivo-compulsivo
          Deterioro del procesado del pensamiento (confusión mental)
          Depresión y los sensación de aislamiento


          Sin embargo, cierto consenso científico actual sostiene que Morgellons no es una enfermedad nueva, sino un nuevo y "engañoso" nombre para una enfermedad conocida. La mayoría de los médicos, incluyendo dermatólogos y psiquiatras consideran Morgellons como la manifestación de una enfermedad conocida, el "Delirio parasitario dermatozoico", por la cual los pacientes que la sufren tienen la convicción fija de que su piel está infestada de parásitos, aunque no haya evidencia clínica para esto. A "Morgellons" también se le conoce como "dermatopatía inexplicable". 
          wymore
          Dr. Randy S. Wymore



          Lo que me resultaba chirriante de estas acepciones es el tema de las fibras... si aparecen "fibras" por debajo de la piel, es evidente que algo físico hay y no se trata simplemente de un "delirio parasitario dermatozoico". Por eso he indagado un poco más sobre quién está detrás de la investigación científica de la enfermedad de Morgellons en el mundo:

          Una línea de investigación, "no oficial" se desarrolla desde 2006 en Augsburg (Alemania) por Marc Neuman, un electrónico especialista en tecnologías de la información que en 2005, con 48 años de edad contrajo Morgellons y/o la enfermedad de Lyme (producida por una infección bacteriana transmitida por un ácaro). Su vida cambió desde que se infectó y asegura que no se trata de una enfermedad de la piel sino de una condición endógena, más parecida a una protozoosis (enfermedad producida por protozoos como la malaria o la leishmaniasis) o a una endomicosis (enfermedad de los órganos internos producida por hongos). No hay que ser científico para llevar a cabo una BUENA investigación (como los padres de Lorenzo Odone, simples funcionarios, quienes investigaron una cura para la adenoleucodistrofia que padecía su hijo). Recomiendo muchísimo la extensa web de Marc Neuman, sus links y sus conclusiones. Es un buen ejemplo de que se puede usar el método científico sin ser científico reglado.

          Otra línea de investigación, esta vez "oficial", se desarrolla en el Instituto de Ciencias de la Salud de la Universidad de Ocklahoma (EEUU) por Randy S. Wymore Ph.D., profesor asistente de farmacología y  psicología de dicha Universidad. Las cuestiones con las que aborda su investigación son: 
          • La evidencia preliminar sugiere que la enfermedad de Morgellons no es un delirio parasitario.
          • ¿Se trata de una enfermedad o más bien de un síndrome complejo?
          • La causa de las lesiones es biológica, ambiental o genética?
          • ¿Cómo curar la enfermedad o aliviar a los que la padecen?
          Hay otras líneas de investigación, mucho más clarividentes, que luego desvelaremos, pero ahora pasemos a un tema más divertido:

          Morgellons, ¿producto de los chemtrails?

          Antes de entrar en materia, sólo mencionar la nota preliminar escrita en color rojo en la sección "Introducción al Síndrome de Morgellons" de la web sobre investigación de Morgellons de Marc Neuman: 

          Note: The Morgellons fibers have purely nothing do to with Chemtrails, Mars spores, self-assembling plastic fabrics, robots and nano-technology, or any delusional conceptions, nor they can be produced from mites, worms, flies, springtails, beetles etc. Most of such statements are just unprofessional and despicable!

          Para los legos en el inglés: 
          Nota: Las fibras de Morgellons no tienen absolutamente nada que ver con con Chemtrails, esporas de Marte, telas de plástico de auto-ensamblaje, robots y nanotecnología, o cualquier concepción delirantes ni se pueden producir a partir de los ácaros, gusanos, moscas, colémbolos, escarabajos, etc. La mayor parte de tales afirmaciones son poco profesionales y despreciables!

          Esto lo dice un hombre que padece desde hace 8 años la enfermedad en sus carnes... 

          Como sabéis, una parte de la teoría desunificada Chemtrail viene a decir que nos rocían con polímeros de origen artificial. Las "pruebas" que aportan los chemmies son de lo más variado: desde fibras con aspecto de tela de araña (ver este post) a otro tipo de fibras de apariencia textil o industrial que pueden o no contener trazas de metales u otros elementos no identificados y que son recogidas fundamentalmente en entornos rurales, campos, sobre arbustos, vallas, antenas y posteriormente observadas con lentes de aumentos o microscopios ópticos y sometidas a una medición burda del pH usando tiras reactivas por los que las han recogido con el fin de determinar su composición o procedencia.

          Lo curioso de todas estas pruebas es que en ninguna se realiza en análisis exhaustivo de la composición química de las mismas, de forma rigurosa, usando métodos más avanzados e incuestionables (cromatografía, espectrofotometría, reactividad...), lo que arrojaría luz definitiva sobre si se trata de polímeros naturales (seda) o artificiales (polímeros tipo nylon o fibras tipo lana de roca o textiles confeccionados tipo algodón) o nada de todo esto. Lo más parecido a un análisis químico de estos polímeros lo podemos encontrar en el programa Cuarto Milenio (Canal Cuatro, España), un programa centrado en temas esotéricos y enigmas pseudocientíficos:

          Lo gracioso es que muchos chemmies lo venden como "pruebas irrefutables" de la existencia de los chemtrails (este blog por ejemplo). Pues bien, entrando un poco a analizar dicho vídeo, llama la atención de que algo tan serio y grave se exponga en un programa donde tratan con espíritus, OVNIs y yetis y en el que como químico "analista" usan a Luis Alamancos, conocido por se perito calígrafo experimentado en documentoscopia y poligrafía. No me fiaría mucho además de su criterio cuando para el análisis usa únicamente una lente de aumentos y un medidor de pH, llegando a conclusiones cuanto menos vagas y discutibles. Las muestras supuestamente proceden de Barcelona y Madrid y han sido enviadas por sus recolectores vía postal. Ningún visado o certificado de garantía de su autenticidad o procedencia y menos aún, ninguna prueba del origen aéreo de las mismas. Las muestras bajo la lente de aumentos se parecen horrores a fibras de algodón o similares con trazas de metales, lo que podría significar que proceden de una industria, un camión o un simple vertedero.
          La conclusión del programa es que "necesitamos seguir investigando"... pruebas irrefutables... sí señor.

          Más "pruebas" de los polímeros

          Ya comentamos en el post "Morgellons, arañas y chemwebs ¿Realidad o paranoia?" acerca de los "chemwebs" o redes de polímeros que aparecen de vez en cuando en entornos rurales y que nosotros achacamos a la producción masiva de telas de araña bajo ciertas condiciones. No obstante, ciertos vídeos muestran polímeros "cayendo" del cielo. Veamos un ejemplo reciente: 
          El videoaficionado repite varias veces con sorna "sí, las telas de araña vuelan"... pues sí, ha acertado: las telas de araña vuelan. Se conoce como "ballooning" y ya hemos hablado de esta técnica que usan las arañas para desplazarse impulsadas por el viento. Lo curioso de estos "polímeros" con aspecto de tela de araña es que NO SE VEN en las ciudades y únicamente en entornos rurales. Siempre me ha sorprendido sobre manera la exclusividad con la que los polímeros seleccionan dónde posarse y dónde no. El resto de partículas que se ven pueden ser debidas a un sinfín de causas, desde un incendio hasta trabajos en un vertedero cercano, una cantera, un camión transportando residuos textiles a merced del viento, partículas de origen vegetal de trabajos agrícolas, restos foliares, presencia de un silo cercano, y un largo etcétera. Es lo que se conoce como "polvo atmosférico" y su presencia depende de las condiciones meteorológicas y de muchos otros factores como los usos socio-económicos del área, la fauna y la flora presentes, el momento del día o la estación del año.
          También sorprende cómo la teoría desunificada chemtrail es además cambiante y adaptable según los requerimientos del momento. Ya hablamos en el anterior post de cómo el mundo chemmy adaptó la teoría de que antes de 1995 no habían contrails persistentes alegando desde que Tesla a principios del s.XX ya tenía un "proto-Haarp" hasta que los primeros ensayos de fumigaciones se realizaban ya desde los años 50 o incluso que se habían alterado digitalmente las cintas de películas originales del pasado siglo para que aparecieran "chemtrails en ellas". En el vídeo anterior el locutor afirma que las estelas que dejaban los aviones esa misma mañana se volatilizaban en menos de un minuto (lo que sugiere contrails normales) y sin embargo achaca a las mismas la procedencia de los polímeros. Ahora resulta que según esta observación un chemtrail puede no persistir por lo que potencialmente el 100% de los aviones nos están fumigando, persista o no su estela... De hecho se pregunta si el que desaparezcan rápido las estelas tiene que ver con estos polímeros. Curioso, porque si el videoaficionado creyera a ciegas que un contrail persistente sólo puede ser un chemtrail (y un contrail no persistente es una estela normal), no se habría atrevido a relacionar nunca chemtrails con polímeros en el aire...

          ¿En qué quedamos? Los contrails no persistentes son estelas normales de los aviones o resulta que ahora también van a ser chemtrails para que tenga lógica la hipótesis del videoaficionado?

          Recientemente recibí una imagen de un colega chembeliever que alega que en su casa en el centro de Valencia ve de un tiempo a esta parte fibras que antes no veía. Es como si el polvo hubiera cambiado. Y claro, lo tiene por el balcón y ya hasta dentro de casa. Aquí la imagen: 
          Imagen cedida por un chembeliever del polvo de su casa que relaciona con polímeros procedentes de chemtrails
          Alega que el polvo contiene microfibras, y que el polvo de su casa antes no era así. No quiero pecar de atrevido, pero apuesto a que nunca antes se había fijado en el aspecto del polvo de su casa hasta que conoció el mundo chemtrail. Ahí lo dejo. Se encuentra ahora algo preocupado con este tema... Le sugerí lo de usar máscara, pero no creo que me haya hecho mucho caso. Eso sí, afirma que por las mañanas se levanta con congestión y con los ojos hinchados, "probablemente por respirar eso". Sorprende cómo la única hipótesis que se plantea es la de los chemtrails, sin considerar cualquier otra posible fuente (centro de Valencia, rodeado por solares en obras de construcción, la posibilidad de que el viento haya removido material volátil del vertedero de Quart de Poblet o de Manises y otro sinfín de causas posibles).
          Tampoco quiero que olvidemos el divertido informe de los resultados de la investigación de un avezado y voluntarioso miembro del grupo de Facebook "Chemtrails Galicia" acerca de unas muestras de fibras poliméricas que él mismo recogió y analizó bajo un microscopio de fluorescencia. El análisis de dicho documento lo publiqué en el post "Ciencia del siglo XVII pero hoy en día". 
          Imágenes de las fibras tomadas por el anónimo del grupo de Facebook Chemtrails Galicia
          Lo que parece evidente es que no se encuentran estudios fiables y bien realizados que investiguen la composición y procedencia de estas fibras y polímeros. Pero, volvamos a la enfermedad de Morgellons.

          Pruebas de la existencia de Morgellons

          Dejar claro que Morgellons existe, y es una enfermedad o síndrome, pero no lo producen los chemtrails. Es como afirmar que la geo-ingeniería existe, no lo niego, pero lo que sí niego es que esté relacionada con los chemtrails. Muchas veces pienso en cómo y quién relacionó los chemtrails con Morgellons. Se me ocurre que como la enfermedad de Morgellons se caracteriza por un crecimiento anormal e ignoto de fibras de aspecto y colores extraños que surgen desde el interior de la piel y por ciertos desórdenes psíquicos, y que por otro lado se afirma que extrañas fibras caen del cielo, donde se ven extrañas estelas de extraño comportamiento, alguien hizo una ecuación extraña que le dio como resultado el que Morgellons es causada por los chemtrails. Aun no me explico cómo se introducen las fibras que caen del cielo hasta llegar justo debajo de nuestra piel. Tampoco tengo claro si son las mismas fibras que caen las que aparecen luego en la piel o si por el contrario están relacionadas en cuanto a causa/efecto pero no son las mismas. Algún experto en chemtrails y Morgellons podría explicarlo. A continuación muestro una serie de documentos gráficos aportados por chembelievers como pruebas "irrefutables" de la existencia de fibras Morgellons. Mencionar que al menos los chemmies españoles suelen confundir la enfermedad de Morgellons con las fibras o polímeros, llegando a llamar estas fibras directamente "morgellons":

          Saltamontes con Morgellons

          Saltamontes supuestamente aquejado de Morgellons
          Ya lo comentamos en el pasado post, pero no está de mal rememorarlo. "Este video en el que se muestra un saltamontes repleto de fibras que salen de su interior se titula Morgellons in animals 2013 Nano Technology. Los saltamontes no tienen fibras que salgan de su interior y el título está en inglés, por lo que debe ser verdad que hasta los saltamontes sufren la enfermedad de morgellons debida a los polímeros que lanzan los aviones". Lo cierto es que a poco que uno indaga, descubre que no se trata de fibras y que tampoco es necesaria mucha palabrería técnica o científica, ni grandes investigaciones para explicar llanamente que lo que se ve en ese vídeo es un saltamontes infestado por un parásito, que también afecta a los grillos y que se llama Spinochordodes tellinii, descubierto por Camerano en 1888 y efectivamente nada tiene que ver con morgellons. Se caracteriza porque "induce" al saltamontes a "suicidarse" (una vez que el parásito crece, hace que el saltamontes salte al agua, donde probablemente muera, ya que el parásito adulto crece y se reproduce en el agua). 

          El test del vino tinto

          Esta es una prueba de lo más curiosa, ya que tú mismo puedes comprobar si padeces Morgellons (no veo a ninguno de vosotros destripando un grillo). El caso es que si la haces y te crees a pies juntillas que realmente es un test de detección de Morgellons, puede estallarte la cabeza de miedo, ya que te dará positiva: Verás las propias fibras que hay en tu interior. Sólo tienes que enjuagarte bien la boca con medio vaso de vino tinto. Mantén el vino aproximadamente medio minuto en tu boca, moviéndolo y agitándolo bien y haciendo gárgaras (grábate en vídeo por favor!) hasta que notes que tu boca se empiece a secar y a arrugarse. Luego escúpelo en un plato blanco para que resalte bien el producto obtenido. Si crees en estas cosas, quizá te asustes y llames a tus amigos y familia para despedirte porque macho, estás pringado... Un vídeo demostrativo: 

          Otra vez, no hace falta ser un lumbreras para descubrir de qué se trata esto. Si tienes a mano un enólogo mejor, ya que te lo explicará de primera mano, pero como pocos conocemos a un enólogo, os lo explico: En la cata de vinos se usa un "palabro" conocido como "astringencia". Es un "fenómeno" que sucede prácticamente con todos los vinos tintos. El vino reacciona con las proteínas de la mucosa oral. Los enólogos conocen bien este efecto, al escupir el vino que catan. Esto es muy conocido desde hace cientos de años, mucho antes de que los morgellons o los chemtrails salieran a la luz.. Según www.diccionariodelvino.com la astringencia se genera cuando las proteínas que intervienen en la propiedad lubricante de la saliva PRECIPITAN debido a un complejo proteína-polifenol, perdiéndose de esta manera el poder lubricante de ésta. Ese complejo proteína-polifenol son las famosas "fibras" que se ven al escupir.

          Morgellons vivos saliendo de tu cara

          El vídeo que muestro a continuación es cuanto menos sorprendente: 

          El texto que acompaña al video es el siguiente (literal): Nanotecnologia. enfermedad artificial. plagas. exterminio. Personas informan sobre la sensación de criaturas reptando bajo su piel, aparecen misteriosas fibras en movimiento, y finalmente insectos y gusanos salen. Por desgracia, estos terribles síntomas son muy reales. Personas están experimentando Morgellons, la última y más temible de una serie de extrañas enfermedades que aparecen en los últimos años.
          En él se ve a un grupo de orientales realizando de forma distendida y relajada una especie de cura en la que con un pañuelo se restriega la cara de los pacientes, de la que empiezan a brotar unas pequeñas larvitas o fibrillas espiriformes blancas que se mueven. No dejéis de ver los últimos fotogramas donde aparecen dichas larvitas sobre un espejo. Curioso cómo otra vez se pone de relieve la Teoría desunificada y en constante adaptación y cambio chemtrail ya que las fibras morgellons pueden tratarse también de insectos y gusanos. Ya no sabemos qué es lo que os están lanzando los aviones.
          Por muy exótica que parezca esta práctica, nada tiene que ver con Morgellons. La única relación que se hace con Morgellons es en el título y descripción del video que a todas luces ha sido redactado por el "troller" que lo subió. Lo que se ve en el vídeo en realidad es una cura de una "sinusitis" (o "resdung scam") usando parásitos vermiformes, llamados "nemátodos entomopatogénicos (ya que se desarrollan en el estomago de algunos insectos) que se realiza usando una técnica ancestral y tradicional en Malasia, que realmente no es más que una cura "placebo". Usan un "medicamento" que en realidad es jugo del estómago de unas cucarachas bien grandes, de donde provienen los huevos de los gusanos que al restregarlos por la cara liberan los parásitos. Para nada dichos gusanitos salen de la piel sino que "aparecen" al eclosionar las huevas donde están contenidas.
          Como hemos visto, que no hace falta ser tan retorcido para demostrar la existencia de una enfermedad, por mucho que uno se empeñe en relacionarla con chemtrails. Para eso existen los científicos, los médicos y gente que ha estudiado e investigado cosas concretas durante décadas. Gracias a ellos, los científicos, ahora mismo estás leyendo esto en una pantalla de ordenador conectado a internet, bien calentito con la calefacción puesta en tu casa.

          La Doctora Hildegarde Staninger


          Si hay alguien investigando la enfermedad de Morgellons de forma totalmente lucrativa es Hildegarde Staninger. Se trata de un ejemplo claro del tipo de "científicos" a los que se agarran los chemmies ya que de una forma pseudocientífica suelen estar en línea con las hipótesis planteadas por los chembelievers, por muy descabelladas que parezcan. Ejemplos de este tipo de gente los hay, y muchos, pero centrémonos en uno de los personajes más prestigiosos y reconocidos del mundo chemmy. ¿Por dónde empezar? Ah sí!, Por este vídeo. Es un "must see" de la temática Morgellons. Es media hora de vídeo pero lo resumo a continuación: 


          Se trata de una entrevista realizada en junio de 2007 a esta investigadora de "impresionante curriculum" (que luego comentaré) en "Out There TV", canal de corte esotérico y sensacionalista, por Kate y Richard Mucci (marido y mujer). En dicha entrevista Hildegarde pone de manifiesto la relación entre chemtrails y morgellons, enfermedad de la que dice entre otras cosas que se trata de algo que invade nuestro organismo y hace que crezcan unas fibras formadas por dos partes plásticas de poliéster, una dentro de la otra, junto con otros compuestos orgánicos y cabeza de silicio. Dice igualmente que los metales de transición que contienen dichas fibras, usan a las propias células como baterías y así se van abriendo camino. Afirma que las fibras llegan al cuerpo como nanopartículas (que llama polvo inteligente) y que una vez en el cuerpo se envuelven en un rayo luminoso que las dispone en línea formándose así una fibra, usando para ello unos "nano-ensambladores" y material de nuestro organismo. En definitiva, habla de "nanobots"... pequeños elementos artificiales que penetran en nuestro organismo y posteriormente se ensamblan usando nuestro propio material para generar dichas fibras. Incluso habla de casos de niños que nacieron con Morgellons que provenía de su madre... También afirma que poseer implantes mamarios de silicona facilita el desarrollo de Morgellons, así que chicas playmate, ya sabéis... Finalmente también afirma que estas fibras arden espontáneamente o se rompen si se les somete a entre 315 y 750ºC, lo que me lleva a preguntarme qué pasa con cualquier plástico que sometas a esas temperaturas (el poliéster funde a 250ºC). De nuevo nos encontramos con un montón de preguntas e incoherencias: ¿las fibras que vemos en el aire entonces no tienen nada que ver con el nano-polvo autoensamblante al que se refiere la señorita Staninger? ¿Seguimos sin unificar la teoría?

          Hildegarde Staninger
          Con respecto al curriculum de Hildegarde Staninger, su biografía aparece en diversos sitios online. Llama la atención que ponga siempre al lado de su nombre "RIET-1", luego incidiremos en eso. A primera vista, parece tener un impresionante currículum, aunque ninguna de las organizaciones y los premios que figuran en su lista han sido acreditados convenientemente. Aun así sigamos rompiendo una lanza por Hildegarde. En su bio ella misma alega que es es uno de los científicos internacionales líderes en el campo de la toxicología industrial. Siempre según su biografía, fue pionera en el uso de las pruebas de control biológico para la orientación de la exposición de órganos a los compuestos originales, metabolitos y sus xenobióticos. Su investigación ha abierto la puerta a la "proteinómica", "enzinómica" y la genómica reconocida por el proyecto de genoma de moléculas pequeñas de la John Hopkins Univeristy / Pandey Lab y la Harvard Medical College (suena ciertamente impresionante).
          Continuamos:
          Es también ex-presidente del Capítulo de la Asociación Americana de Higiene Industrial de la Florida, fue presidenta y fundadora de la Academia Internacional de Evaluación de Riesgos Toxicológicos (TIAR), que celebró su 25 aniversario en 2005. Ella fue la primera Industrial Ambiental Toxicóloga titulada por el Registro Nacional de Profesionales del Medio Ambiente. La Dra. Staninger es ejecutiva de seguridad certificada por la Organización Mundial de la Seguridad e Inspectora General de la Agencia Internacional de Inteligencia Ambiental (IEIA) una división del Instituto Mundial de Investigaciones de la Vida.

          Por si no es poco, además sus antiguos cargos académicos incluyen Coordinadora de Investigación y Profesora Adjunta en el Departamento de Investigación de la antigua Universidad Capital de Medicina Integrativa, Washington, DC. Sus actividades de investigación actuales incluyen aplicaciones del vinagre de carbón de la madera de roble y del infrarrojo lejano en el mantenimiento de la integridad celular y la desintoxicación celular vía sistemas endocrinos linfáticos y moleculares (no sé lo que quiere decir pero suena de puta madre!). Presentó información innovadora en octubre de 2006, en la conferencia anual del Registro Nacional de Profesionales del Medio Ambiente (www.nrep.org) en las presentaciones sobre la remediación de moho por calor radiante del infrarrojo lejano (FIR HR) y otras enfermedades raras y "Autoprotección de los campos electromagnéticos en el hogar, el lugar de trabajo y el medio ambiente" (la que es versátil lo es, y punto). Para finalizar (y no es todo lo que hay): Además de décadas de investigación sobre la firma de la reflectividad armónica de resonancia celular para aumentar la integridad celular, se ha centrado en hacer frente a las medidas de lucha pertinentes para las disfunciones, lesiones y muerte celular a través "Fonofotones del teraherzio - Explosiones celulares de estrellas cósmicas" (no quepo en mi de mi asombro).  La Dra. Staninger es ganadora de dos Premios Presidenciales del Sr. Walter Lowry, Presidente aeroespacial Martin Marietta Orlando, por su trabajo sobre "Las mujeres embarazadas en el lugar de trabajo" y el "Aumento de riesgo de mutaciones genéticas en el agua contaminada subterránea". Recibió el prestigioso Gran Premio Séptimo Ejército de los EE.UU. y de la Comunidad Stuttgart por su trabajo durante la Operación Escudo del Desierto en la prevención del incremento de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) del incendiado de los campos de petróleo kuwaitíes durante la operación Tormenta del Desierto (esto ya es el novamás). 

          Toda esta introducción para llegar al meollo de la cuestión. En la entrevista, hacia el final le preguntan ¿Y cómo podemos hacer para protegernos de este polvo inteligente que adquirimos respirándolo o a través de la comida? Hildegarde responde que este polvo no activa nuestro sistema inmunológico, por ello estamos totalmente expuestos e indefensos y seguidamente nos exhorta a "llevar una vida sana y rica en "fibras intestinales" como polvo de alcachofa de Jerusalén y otro tipo de nutrientes que se han estado desarrollando con los que mantener una buena salud digestiva". Aquí un blog, aparentemente suyo donde vende sus productos: One Cell One Light.

          Como veis, no deja muy claro qué "fibras intestinales" usar (aparte del polvo de alcachofa de Jerusalén) ni qué otros nutrientes que "se han estado desarrollando". Ahora al meollo del porqué de su curriculum y el video: A poco que indagas encuentras que la Dra. Staninger vende...tachaaaan!: Cápsulas de polvo de alcachofa de Jerusalén a 39,95$ el frasco de 60 cápsulas (envío aparte)!!!. La duración es de un mes (una cápsula por la mañana y otra por la noche). Se vende bajo la marca "Dr. Hildy" (vaya) como ayudante en la eliminación de toxinas, pérdida de peso y metabolismo y las cápsulas contienen aparte de "polvo de alcachofa de Jerusalén" otras sustancias como Okra, Nasturtium, Mango y pimentón húngaro. Parece ser que las propiedades goegráficas de la alcachofa o el pimentón son básicas para la efectividad del producto. También vende por 54$ un bote de 170 gramos de polvo o harina de alcachofa de Jerusalén.  Debo mencionar que en esta web aparece un buen número de publicaciones "papers" sobre investigaciones realizadas aparentemente por la "doctora". Sólo mencionar que NINGUNO de estos documentos ha sido publicado en NINGUNA publicación reconocida o mínimamente prestigiosa. Respecto a su "paper" sobre la Alcachofa de Jerusalén se trata nada más que un documento de 3 páginas donde describe las propiedades de "nuestro producto" sin definir siquiera cómo han llegado a establecer tales propiedades (es decir, ese artículo no se trata de un estudio sino más bien de un "prospecto"). Luego lo vende como "investigación"... Algún día revisaré toda su literatura párrafo a párrafo. Será divertido.

          Antes de finalizar, puntualizo algunas cosas más sobre su curriculum:  Es preocupante que en ninguna parte de su biografía o en cualquier otro lugar se pueda encontrar la lista antecedentes educativos de Staninger en lo que se refiere a las escuelas a las que asistió y qué título real obtuvo. Esto me recuerda un poco demasiado a la auto-promoción de Tulio Simoncini (el tío de "El cáncer es un hongo que se puede tratar con bicarbonato sódico"): En ninguna parte encontrarás su formación académica, incluso ni en su propio sitio web. A pesar de que se le conoce erróneamente como oncólogo, que no lo es, evita cuidadosamente decir que lo es. En cambio, él engañosamente se refiere a sí mismo como un "Doctor especializado en oncología", y no corrige cuando otros hacen la apreciación de que es oncólogo.

          No obstante, de la señora Staninger, aparece una referencia académca en su biografía: "Coordinadora de Investigación y Profesora Adjunta en el Departamento de Investigación de la antigua Capital University de Medicina Integrativa, Washington, DC." Dado que es la única referencia, asumo que seguramente debe haber sido su referencia más prestigiosa. Pero indagando un poco descubro que la Capital University era una escuela no acreditada que operó por cerca de una década antes de cerrar sus puertas en 2006. No es tan impresionante, después de todo.  La Agencia Internacional de Inteligencia Ambiental (IEIA) que figuran en la biografía de Staninger es una agencia creada por el "Instituto Mundial de Investigación de la Vida", que fue creada en sí por el fallecido Dr. Bruce Halstead como repositorio de su obra. El sitio web no se ha actualizado desde 2007. La sede online para la IEIA se encuentra en el sitio web de nutritionmonitoring.info - un sitio web incompleto y desactualizado. Lo de su etiqueta "RIET-1" que aparece siempre junto a su nombre: Ya que aparece tanto se supone que ser algo que era importante y probablemente reconocible para otros profesionales. Pero cuando busqué en Google "RIET-1", lo único que apareció fueron páginas con referencias a Hildegarde Staninger. Pensé que tal vez esa era una acreditación propuesta por el Registro Nacional de Profesionales del Medio Ambiente (NREP), ya que ella prominentemente promociona su membresía en esa organización. Sin embargo, no he podido encontrar tal designación entre las varias que hay en la NREP. Aun es más, cuando hice una búsqueda de Hildegarde Staninger en el listado de miembros de NREP, no se devuelve ningún resultado. De la misma forma, si buscas cualquiera de los premios que se le han concedido, la búsqueda sólo te devuelve páginas con la biografía de la doctora.

          No quiero terminar sin añadir un comentario posteado en julio de 2010 en el Grupo Morgellons de la web proboards.com (lo traduzco directamente del inglés): "Tengo un amigo que ahora ha estado siguiendo el protocolo de la Dra. Staninger durante 3 meses. Compró una sauna de infrarrojos de $4,000 , etc. La Dra. Staninger le dijo que ella ha curado pacientes con la enfermedad de Morgellons, sin embargo, cuando mi amigo - cuyos síntomas no han disminuido ni un grado - pide los nombres y números de teléfono de algunos pacientes que la  Dra. Staninger dijo haber curado. Ella da evasivas. A mi me parece que para la mayoría de los enfermos de Morgellons que se comunican con la Dra. Staninger en busca de ayuda - especialmente aquellos que se comprometen a su protocolo de tratamiento - pidiendo referencias,  recibirían un procedimiento bastante estándar El hecho de que la Dra. Staninger todavía no le ha suministrado a mi amigo los nombres y números de los pacientes que afirma haber curado me molesta y lo que es más importante, mi amigo está perdiendo la confianza en el tratamiento teniendo en cuenta sus condiciones persistentes: ardor, dolor punzante, fibras que salen a través de su piel, etc. Para el ardor, dolor punzante, la Dra. Staninger le ha recomendado la aplicación de aceite de oliva. Mi amigo dice que tal vez ayude un poco pero en realidad no aliviar el ardor. ¿Suena esto como un profesional que esté tratando con éxito la enfermedad de Morgellons? ¿Aceite de oliva?" No tengo mucho más que decir. Esta señora me recuerda y mucho a la multimillonaria empresaria del negocio de las pastillas y nutricionista clínica Gillian McKeith, de Reino Unido, a la que el genial Ben Goldacre le dedica un capítulo entero en su afamado libro "Mala Ciencia". Esta señora también se lucraba de la venta de cápsulas de "complementos alimenticios" haciéndose pasar por doctora e investigadora...

          --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
          Atención: Edito una vez publicado este post (edición 11 de diciembre de 2014)

          Me he visto en la obligación de añadir una foto con un cita atribuida a Einstein que usa la "doctora" Staninger en su blog: 


          ~ Dr. Einstein Speaks ~

          Ella, ni corta ni perezosa, para demostrar que su cabeza siempre está llena de ideas, adjunta su propia foto en su escritorio. Nótese cómo su escritorio está mucho más abarrotado que el de Einstein:



          Esto ya dice mucho de la clase de persona a la que nos enfrentamos, no?

          Fin de la edición
          --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


          Desentrañando la verdad sobre Morgellons

          La verdad es que sólo comparando los "estudios" de la Sra. Staninger con cualquier estudio riguroso que se puede encontrar en cualquier publicación especializada, no habría hecho falta dedicarle tanto tiempo en mi post, pero bueno, así dejo constancia de al menos un caso de los miles que hay de charlatanes y pseudocientíficos que lo que hacen es lucrarse a costa de la ignorancia popular. A continuación voy a hacer referencia a los últimos estudios muy bien estructurados y coherentes que se están efectuando en materia de Morgellons desde el punto de vista científico. Los autores de dichos documentos no pretenden vender pastillas ni lucrarse a costa de los resultados de tales estudios. Por otra parte, mencionar que estos científicos sí que usan procedimientos y equipos adecuados a lo que se investiga y las hipótesis las plantean para luego corroborarlas o refutarlas. La propia descripción de los experimentos y las referencias utilizadas son más que suficientes para garantizar un cierto rigor y fiabilidad en sus conclusiones. Ruego comparar con las explicaciones de Staninger en el vídeo anterior o con los documentos que aporta como fruto de sus investigaciones.

          Leptospira: Bacteria espiroqueta
          Surfeando por la red me topé con un genial artículo de investigación publicado en "Clinical and Experimental Dermatology Research", titulado "Morgellons Disease: A chemical and light Microscopy Study", realizado en 2012 (ver credenciales de los autores). En este estudio se profundiza en el origen de las fibras extraídas bajo la piel de pacientes y se concluye que se trata de fibras de origen humano, concretamente formadas por queratina (proteína que compone el pelo y las uñas). 
          El estudio aporta pruebas químicas, microscópicas e inmunohistológicas de que los filamentos asociados con esta condición se originan a partir de células epiteliales humanas, apoyando la hipótesis de que las fibras se componen de queratina y son producto de los queratinocitos (las células muertas que constituyen el 90% de nuestra piel). El estudio demuestra que el origen de los filamentos se encuentra bajo la capa más externa de la piel (stratum corneum). Parece que Morgellons está relacionada con una hiperqueratosis (formación descontrolada de filamentos queratinosos) provocada por una infección por espiroquetas (un tipo de bacteria), por lo que puede estar cerca del "diagnóstico" del alemán Marc Neuman que aducía a una infección por protozoos u hongos. Impresionantes las fotos que aportan y las pruebas a las que las someten para determinar su composición y origen, muy bien diseñadas y explicadas. Los colores de las fibras (rojo, azul, negro y púrpura) son consistentes con la queratina y están asociados al coloreado estructural y/o la producción de melanina.

          También podemos encontrar un estudio más reciente, publicado en Pub Med, la base de datos de estudios médicos más importante del mundo: "Characterization and evolution of dermal filaments from patients with Morgellons disease" El estudio, de enero de 2013 reconfirma el origen natural, humano y queratínico de los filamentos.
          Finalmente me referiré a este estudio de Noviembre de 2011 donde ya se sugería el orígen queratínico y causa bacteriana (espirqoetas) de las fibras de Morgellons: "Filament formation associated with spirochetal infection: acomparative approach to Morgellons disease". 
          Al parecer ya últimamente se le está ganando el pulso al desconocimiento sobre esta afección, que parece que está más relacionado con la infección por una bacteria del tipo "espiroqueta" que causa varios desórdenes, entre ellos la formación de estructuras fibrosas compuestas por queratina. Cualquier otra hipótesis seguro que es bienvenida, pero si va a estar sustentada por alguien con un currículum como el de la señora Staninger o formulada mediante meras conjeturas o argumentaciones no bien sustentadas, mejor la obviamos, ¿no?


          The scientific theory I like best is that the rings of Saturn

          are composed entirely of lost airline luggage.
          Mark Russell